Вопросы после Крокуса: франшиза ИГ*, смертная казнь и проблема мигрантов || Не выходя из комнаты #47

Трагедия в подмосковном "Крокус сити холле" заставила очень многих задуматься и задаться вопросами. Исполнители — завербованы исламистами. Ответственность приписывают подразделению "Исламского государства*" "Вилаяту Хорасан*". Выходит, что организация не уничтожена и все ещё представляет угрозу? Но какие цели она преследует, если не получилось построить халифат? Как устроена система вербовки потенциальных террористов? Мог ли "Хорасан*" взять на себя ответственность за то, что не совершал? Почему ИГ* враждует с ХАМАС, Ираном и талибами* (признаны террористической организацией)? Почему их взгляды — новодел XX века и как к ним относятся другие исламские теоретики? Как США косвенно способствовали возникновению и развитию подобных структур? После испытанного ужаса в России вновь заговорили об отмене моратория на смертную казнь. Но поможет ли это? Правда ли смертная казнь устрашает и предотвращает страшные преступления? Что показывает практика? Допустимо ли подобное возмездие и полезно ли оно обществу? При чём здесь французский философ Альбер Камю? Многие заговорили об ужесточении миграционного законодательства. Поможет ли это в профилактике преступлений? Неизбежна ли геттоизация представителей других культур? Цифровой паспорт мигранта — средство сбалансированной политики? Как теории Томаса Гоббса подчёркивают мигрантскую проблему и в чём структурный недостаток либеральных демократий? На все эти вопросы отвечают Сергей Изотов и Иван Орлов-Смородин в новом выпуске подкаста...