Почему скрытые параметры не стали спасительной соломинкой для Эйнштейновского реализма?

Когда квантовая физика только формировалась как школа знания, многие физики воспринимали этот подход в штыки. Шрёдингер предлагал кота как пример безумия, а Эйнштейн и его окружение полагали, что никто не играет в кости на вселенском уровне (что полностью исключает всякие там случайности). Долгое время в логике квантового подхода искали хоть что-то способное сблизить квантовую физику с локальным реализмом. Была детерминистическая концепция, что существует набор некоторых скрытых факторов, которые мы не способны выявить и объяснить. Они полностью решат накопившиеся на тот момент квантовые парадоксы. Логично, не так ли? Строгая связь, реализм и локальность. Но ученые не имели однозначного мнения на этот счёт. Бурлящая квантовая мысль окрестила этот взгляд скрытыми параметрами. Считалось, что скрытые параметры не есть истинная физика и это признак плохого тона. В конечном итоге всё свелось к тому, что Белл составил группу неравенств, которые так и вошли в историю, как неравенства Белла. Теория строилась на том, что если скрытые параметры есть, то неравенства не должны нарушаться. Неравенства Белла продемонстрировали успех и вроде как реалисты решились последнего аргумента в споре. Но так ли всё просто, как нам хочется? Разбираем концепцию скрытых параметров на винтики! Содержание: 00:00 - Вступление 01:35 - Способ описания эффекта наблюдателя 02:20 - Логика скрытых параметров 03:47 - Простой пример тех параметров, которые мы можем не знать у сложной системы 04:57...