Венесуэла: либералы захотели федерализма, а получили диктатуру | ч .21

На протяжении 17 лет после обретения уже полной независимости Венесуэла управлялась консервативными элитами во главе с генералом Паэсом, которые в значительной мере сумели справиться с послевоенной разрухой и улучшить экономические показатели страны. Увы, все это не слишком коррелировало со стабильностью социальной… На первый взгляд это может показаться противоречивым — как же так, статистические показатели растут, — но при этом нарастают и протестные настроения в обществе?.. На самом деле особого противоречия в такой тенденции нет. Классическое описание «революционной ситуации» по Ленину, «когда верхи не могут (править по старому), а низы не хотят (по старому жить)» — на фоне серьезных неурядиц — это ведь больше о революциях настоящих, когда радикально меняется и политическая система страны, и очень часто ее экономический базис. В отличие от того, что победители очередного удавшегося путча-мятежа-бунта пафосно именуют «революциями», — хотя их истинная и зачастую единственная суть заключалась лишь в «смене декораций» и персоналий. Как, например, в ходе многочисленных «дворцовых переворотов» в Российской империи в 18 веке — по образцу таких же акций во множестве других государств за всю историю человечества. В той же Византии, например, из шести с лишним десятков императоров своей смертью умерло не больше трети — остальные стали жертвами заговоров, в лучшем случае — пали на войне. Но никто ж из серьезных историков не пытается насчитать в истории этой империи четыре с лишним...