Баллончик ≠ хулиганство. Перегибы в применении УК

В этом видео адвокат Данила Олешко разбирает один из самых опасных перегибов современной уголовной практики — когда обычное применение газового баллончика при конфликте квалифицируют как хулиганство по ст. 213 УК РФ с риском получить до 7 лет лишения свободы. Почему так происходит? Как следствие подменяет мотив конфликта и делает из побоев «хулиганство с применением оружия»? Почему даже признание вины часто приводит к обвинительной практике, а не к справедливому разбору обстоятельств? Вы узнаете: – как изменилась статистика по ст. 213 УК РФ и почему количество дел растёт взрывными темпами; – что говорит Верховный суд о мотивах, которые отличают побои от хулиганства; – как любое применение спрея в драке, транспорте или людном месте стало почти гарантированным основанием для возбуждения уголовного дела; – чем опасны признательные показания и как они формируют обвинительную статистику; – разбор реального дела: молодой человек попытался разобраться со своим обидчиком и получил обвинение в тяжком преступлении. Это видео будет полезно тем, кто уже столкнулся с уголовным преследованием, интересуется вопросами самообороны или просто хочет понимать, как на самом деле работает уголовная практика. 📌 Важно: речь не о защите необоснованного применения спрея. Речь о том, что каждый должен отвечать строго за то деяние, которое совершил, а не по более тяжкой статье из-за формального подхода. В конце видео приведены ссылки на ключевые разъяснения Верховного суда, включая свежую практику...