Почему очень кучный автомат не нужен военному

Поскольку наш канал на бусти заблокировали - мы решили опубликовать все видео оттуда в общем доступе. В интернатах часто спорят о том, какое же оружие лучше. И часто в качестве критерия оценки берут кучность стрельбы на 100 м. Типа «вот у моей спортивной АР-15 кучность 3 см на 100 м, а наш калаш не такой, поэтому он намного хуже». Начать тут стоит с того, что сравнивать армейский автомат и спортивную винтовку - это вообще некорректно. Потому что автоматы сделаны не для того чтобы попадать в тире «в десятку», а для того чтобы выполнять задачи по поражению типовых целей на поле боя с определённой вероятностью. И задачи эти с высокой долей вероятности будут выполнять разные криворукие стрелки. А спортивные АРки стараются сделать максимально кучным, чтобы они были привлекательны для стрелков, которые их покупают за свои деньги и для которых высокая кучность - это важный критерий, потому что они в большинстве своём вникают в стрельбу, считают все эти поправки на ветер/дальность/движение, и хотят видеть на мишени красивые группы попаданий. Условия тира и условия поля всегда сильно отличаются друг от друга. И при стрельбе стрелку нужно принять во внимание такие вещи как «непонятная дальность до цели» и «какой-то там ветровой снос». Принять их во внимание точно обычно мало у кого получается, потому что мишени в бою стреляют в ответ. Поэтому и оружие сконструировано таким образом, чтобы по возможности нивелировать все эти ошибки в подготовке исходных данных и повысить...