Подмена оперативного эксперимента наблюдением. Почему нельзя. Беседы об ОРД. Серия 77

Продолжаем проект «Анализ письменных консультаций и заключений специалиста по уголовному делу». На этот раз анализируем материалы из уголовного дела о получении взятки (ч. 5 ст. 290 УК РФ). Обвинение основано на доказательствах, полученных в результате проведения нескольких ОРМ, в том числе, «наблюдение» с использованием аудио-, видеозаписи. В ходе изучения материалов установили обстоятельства подмены: фактически проведено ОРМ «оперативный эксперимент», а назвали все это ОРМ «наблюдение». Дали рекомендации о том, как и почему в условиях недостаточной законодательной регламентации указанных ОРМ: - следователям и оперативным сотрудникам - не допускать подмены; - защитникам - доказать противоправность таковой. Напоминаем, как обещали в беседе: в соответствии со ст. 6, 79, 80, ч. 6 ст. 126 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» все решения Конституционного Суда общеобязательны и окончательны, вступают в силу немедленно и действуют непосредственно, акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Предыдущие серии: Контакты для индивидуальных консультаций (осуществляются профессором и адвокатом совместно): Адвокат Олег Валерьевич Викулов Профессор Юрий Петрович Гармаев