Разбор архитектора. Москва-Сити: Гениальный проект или ошибка чертежа?

«Москва-Сити — это главный символ новой России или самая дорогая градостроительная ошибка в нашей истории? Почему обыватели его ненавидят, а профессионалы кусают локти? Разбираем топ-3 главных провала Сити. Провал №1. Архитектурный диссонанс «Первый и самый громкий негатив в соц.сетях: "Сити не вписывается в Москву! Это чужеродный вставной зуб!". Городские знатоки со всех экранов кричат про потерю идентичности и разрушение исторической памяти. Сити построили на месте глухой промзоны и бывших каменоломен. Ни один памятник архитектуры при этом не пострадал. Промзоны город точно не украшали. Во-вторых, он должен диссонировать. Это хай-тек. Этому стилю уже больше полувека, и везде — от Парижа до Нью-Йорка — небоскребы сначала вызывали у горожан ярость, гнев и отрицание. А потом становились главными открытками. Наш Сити — это легальный, качественный градостроительный понт. И этого не нужно стесняться. Без заимствования технологий у нас не было бы даже Кремля — кирпич-то для него в свое время везли итальянцы Но внутри самого Сити анархия полная. Вот, например, башня "Эволюция". Шедевр? Да. Спиральный силуэт, мировые премии, выглядит космически. Но тут же рядом стоит "Меркурий". И вот к нему у меня, как у архитектора, огромные вопросы. Этот медно-оранжевый цвет — диссонанс внутри диссонанса. Лично я здесь завис на этапе торга. Днем он выглядит как дешевая тонировка на девятке, хотя на закате,   признаю, сияет красиво. И вот эта несогласованность башен между собой — реальный...