Луна может действительно оказаться искусственной?

#свидетельwindows95 В сети вновь активно обсуждают гипотезу о том, что Луна может быть не естественным спутником, а искусственным объектом. Эта идея существует не одно десятилетие и периодически возвращается в информационное поле, вызывая споры между сторонниками альтернативных версий и представителями научного сообщества. Сторонники гипотезы указывают на ряд особенностей. Среди них — разница в средней плотности Луны и Земля, данные о лунных сейсмических колебаниях, которые в прошлом сравнивали с «звонким откликом», почти идеально круговая орбита, а также тот факт, что мы всегда видим одну и ту же сторону Луны. Эти особенности интерпретируются как возможные признаки искусственной конструкции или даже полой структуры. В рамках более радикальных версий выдвигаются предположения о Луне как о гигантской станции, созданной неизвестной цивилизацией, либо об объекте, размещённом на орбите Земли с определённой целью. Иногда такие идеи связывают с концепциями внешнего контроля или наблюдения за человечеством. Официальная наука даёт этим явлениям другие объяснения. Постоянный поворот одной стороны объясняется приливной синхронизацией, особенности плотности — строением коры и мантии, а форма орбиты — динамикой системы Земля–Луна. Наиболее распространённой считается теория формирования Луны после древнего столкновения с протопланетой, которая хорошо согласуется с геохимическими и астрономическими данными. Прямых доказательств искусственного происхождения Луны не существует. Тем не...