Как суд ломают экспертизой - и как не проиграть тому, кто о ней просил.

Экспертиза может решить исход суда. Даже если ты прав. Потому что в деле останется не твоя версия, а вывод эксперта. В этом выпуске: как суд ломают экспертизой и как подрядчику не проиграть. Гость - строительно-технический эксперт Евгений Комков. После просмотра у вас будет понятный план: • как правильно зайти в экспертизу: что просить у суда и как формулировать вопросы • как подготовить осмотр, чтобы зафиксировать факты, а не оставить все “на слова” • что делать, если в заключении появляется невозможно определить или недостаточно данных • как допрашивать эксперта в суде и находить слабые места и нарушения • что делать, если экспертиза против вас Кому смотреть: подрядчикам, заказчикам, техзаказчикам, юристам в строительных спорах. Если экспертиза уже назначена или идет - смотри до конца. Там разбор, что делать, когда экспертиза пошла не туда. Напиши в комментариях: у тебя уже была экспертиза в суде? Чем закончилось? Ссылки на Оксану Грикевич: Ссылки на Евгения Комкова: Таймкоды: 0:00 Почему экспертиза решает исход суда 01:14 Евгений Комков: 17 лет опыт эксперта 01:53 Кто выбирает эксперта: стороны или суд 03:34 Письмо-согласие: что уточнить заранее 04:20 Ловушка 4 ГБ: как не утопить эксперта в материалах 12:20 Почему выводы получаются размытыми 21:54 Почему экспертиза затягивается на месяцы 23:05 Разрушающий метод: как оформить и не попасть на ущерб 36:49 Вопросы про допработы и объемы: как формулировать 47:22 Акты КС: что делать, если не подписаны 50:39 Как...