Долина не первая. Со временем квартирные дела «устаканятся»

😡 Вся страна в шоке и возмущении из-за квартирного дела Ларисы Долиной. И множеству людей кажется, что тема оспаривания сделок только что появилась и вообще это совершенно новое явление. На самом деле все наоборот: тема оспаривания сделок ничуть не новая. Более того — в банкротстве сделки оспариваются намного чаще, чем вне банкротства (а кейс Долиной — это как раз внебанкротное оспаривание). К чему я веду? Когда-то в банкротном оспаривании сделок было много неясного: в каких случаях сделку надо отменять, а в каком не надо. Была некоторая неразбериха. Но время шло, часть дел доходили до Верховного суда, и он давал указания, как рассматривать такие дела. Со временем этих указаний накопилось достаточно, чтобы оспаривание сделок в банкротстве «устаканилось» и получило чёткие правила.  🌆 Со временем это произойдет и с «квартирной» практикой. Дело Долиной однозначно дойдёт до ВС РФ (а, возможно, и до Конституционного суда), которые дадут нижестоящим судам указания, как разрешать такие споры и применять ли двустороннюю реституцию (надеюсь, решат, что применять). Так что ждём, что скажут высшие судебные инстанции.