Конституционный Суд решил, что считать хищением при мошенничестве

Этот материал будет полезен всем предпринимателям. Постановление Конституционного Суда РФ № 53-П от 8 декабря 2022 года было принято в спокойной обстановке. Речь в постановлении о том, что считать хищением при мошенничестве. По общему правилу пункт 1 примечания к статье 158 «Кража» Уголовного Кодекса РФ общее понятие хищения и не определяет специфических признаков хищения путем обмана, выявление размера такого хищения предполагает обращение к нормам права смежных отраслей. Конкретный пример квалификации мошенничества, связанного с неисполнением договорных обязательств в полном или частичном объеме. Заказчик перечисляет исполнителю полную сумму, предоплату в полном объеме. В платежном поручении указана сумма на основании выставленного счета-фактуры с указанием и выделением налога на добавленную стоимость в размере 20%. Обязательство не выполнено. Возбуждено уголовное дело, следователь определяет сумму хищения в размере перечисленных денежных средств, не задумываясь при этом, что сумма НДС в полном мере не может быть похищена подозреваемым, обвиняемым, поскольку с точки зрения налогового законодательства эти деньги принадлежат бюджету. Именно в этой части Конституционный суд указывает или напоминает, что хищение включает в себя субъективный признак – корыстную цель, и объективный признак, как безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества (денег) в пользу виновного или других лиц, причинение ущерба собственнику, то есть уменьшение фондов собственника. Развивая эту мысль...