Накопительная пенсия: почему «молчуны» выиграли

Социальный фонд России стал общефедеральным ведомством, функции которого существенно расширены по сравнению с вопросами пенсионного и социального обеспечения. При этом, однако, из функций Социального фонда и Министерства труда и социальной политики с 2005 года исключена Инспекция негосударственных пенсионных фондов Указом Президента от 18.10 2004 г. № 1320. С 2013 года функции государственного регулирования распределены между Банком России и Министерством финансов. В итоге 35,5 млн. человек, которые перевели свои средства в НПФ по обязательному накопительному элементу, оказались в ущемлённом положении дважды. Во-первых, они дискриминированы обязательным накопительным элементом по отношению к тем, у кого только страховые пенсии. Во-вторых, поддавшись пропаганде и переведя свои средства в НПФ, они оказались в худшем положении по отношению к «молчунам», которые никуда не переводили средства и оставались в ВЭБе. Реформа с созданием частично накопительного обязательного элемента провалилась. Я неоднократно приводила данные о том, что индексацию страхового пенсионного капитала по страховой части пенсии за период в с 2002 по 2024 год примерно в два раза больше, чем доходность по обязательному накопительному элементу, это если мерить по расширенного инвестиционному портфелю ВЭБа, то есть для «молчунов». Обязательный накопительный элемент распределен между ВЭБом («молчуны») и НПФами, которые активно к себе зазывали и зазывают. ВЭБ в части обязательного накопительного элемента...