Линейный и логарифмический RAW: в чем разница и почему это важно?

16-битный RAW. 12-битный RAW. Вы это слышали. Вы, вероятно, это повторяли. И предположение, что большие числа всегда означают лучшее качество изображения, опасно неполно. В этом видео я разбираю критически важную информацию, которую большинство обзоров камер упускают: является ли формат RAW линейным или логарифмическим. Это единственное различие меняет все в интерпретации характеристик битовой глубины, и понимание его коренным образом изменит ваш подход к чтению технических характеристик камер. Я рассматриваю следующие темы: Что на самом деле измеряет битовая глубина (и что она не измеряет) Как датчики улавливают свет и как его воспринимает человеческий глаз Проблема недостатка теней в линейном кодировании Почему 12-битный логарифмический код может превосходить 16-битный линейный Как ARRI решает эту проблему с Alexa 35 Что на самом деле означает заявление RED о «16 битах» Разница между выводом RAW на Sony FX6 и Panasonic EVA1 Простая схема для оценки любого формата RAW ТРИ ВАЖНЫХ ВОПРОСА: 1. Линейный или логарифмический формат? 2. Какая битовая глубина записывается на носитель? 3. Соответствует ли формат исходного кодирования? — УПОМЯНУТОЕ ОБОРУДОВАНИЕ: ARRI Alexa Mini LF / Alexa 35 Sony FX6 Panasonic EVA1 RED V-RAPTOR / KOMODO Atomos Shogun 7