Дмитрий Донской: герой Куликова или удачливый князь? Разбираем источники без школьных мифов

Дмитрий Иванович Донской — одна из ключевых фигур русской истории. Куликовская битва 1380 года — событие, которое в школьном учебнике подаётся как «конец монгольского ига». Но реальная картина сложнее: через два года после победы Москва была сожжена ханом Тохтамышем, дань Орде продолжала платиться ещё сто лет, а с кем именно воевал Дмитрий — с Ордой или с её узурпатором Мамаем — отдельный большой вопрос. В этом выпуске мы не выносим приговор. Мы кладём на стол источники, разбираем три позиции современных историков и вместе пытаемся понять, кем был Дмитрий Иванович в реальности XIV века — и кем его сделала позднейшая историческая память. 📌 В выпуске: 00:00 — Москва горит. 1382 год 01:30 — Кто такой Дмитрий Иванович и расстановка сил 05:00 — «Великая замятня»: что происходило в Орде 10:00 — Куликовская битва: что говорят источники 16:00 — После победы: 1382 и возобновление дани 21:00 — Три позиции историков: герой, везение, образ эпохи 25:00 — Канонизация 1988 года и формирование культа 28:00 — Итог: реальный Дмитрий и образ Донского 🔍 ИСТОЧНИКИ И ИССЛЕДОВАНИЯ, НА КОТОРЫЕ МЫ ОПИРАЛИСЬ: Древнерусские источники: • Краткая летописная повесть о Куликовской битве (конец XIV — начало XV в.) • Пространная летописная повесть о Куликовской битве (XV в.) • «Задонщина» (конец XIV — XV в.) • «Сказание о Мамаевом побоище» (XVI в.) • Рогожский летописец, Симеоновская летопись, Никоновская летопись — записи о событиях 1380 и 1382 гг. Современная историография: • А. А.