Одна из главных загадок крушения Российской империи — миф об "отречении" царя

Известный историк Петр Мультатули в своих исследованиях развенчивает революционный миф об отречении Николая II. Свержение императора Николая II в марте 1917-го – один из самых темных и трагических эпизодов российской истории. Действительно ли царь сам отказался от власти, или так называемое отречение стало финальным этапом тщательно спланированной операции? Собственное научное исследование этого события провел известный российский историк Петр Мультатули, правнук Ивана Харитонова, старшего повара императорской кухни. Харитонов был убит вместе с царской семьей в доме Ипатьева в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. Уже после так называемого отречения власть у государя была отобрана и в Петрограде уже было сформировано заговорческое правительство, которое сначала называлось Временным комитетом Государственной Думы, а потом Временным правительством. Понимание того, что это было свержение престола, оно появляется уже, собственно говоря, сразу после свержения. В Церкви тоже не поверили в добровольное отречение Николая II. На поместном соборе Православной Церкви 22 января 1918 года протоиерей Владимир Востоков заявил, что Собор должен сказать, что в феврале-марте произведен насильственный переворот, который для православного христианина есть клятвопреступление, требующее покаяния. Так называемый Псковский манифест об отречении государя — это фальсификация, свидетельствовали и законы того времени. Вообще, законы Российской империи не предусматривали возможности отречения...