Кинезиология — это не эзотерика. Это технология с измеримым результатом

Когда я говорю, что занимаюсь кинезиологией, многие морщатся. «А, это что-то про энергии, маятники, чакры?» И я их понимаю. Потому что под словом «кинезиология» сегодня собрано всё — от точной биомеханики до откровенной эзотерики. И часто это смешивается так, что не отличить. Поэтому объясню, как сам отношусь к методу. Я смотрю на кинезиологию как на технологию, а не как на магию Для меня главный критерий научности — повторяемость результата. Если два разных специалиста протестируют одного человека и получат один и тот же ответ — метод работает. Если результаты разные — что-то не так либо с методом, либо со специалистами. И вот в кинезиологии повторяемость есть. Когда речь идёт про биомеханику. Если у человека реальное физическое повреждение — сухожилие не в порядке, нерв пережат, сосуд сдавлен, мышца порвана — её рефлекс не получится «включить» никаким приёмом. Мышца либо работает, либо нет. Без вариантов. Без «как чувствуете», без интерпретаций. Два, три, пять разных кинезиологов протестируют человека и получат одно и то же. Это и есть объективность. Это и есть то, чему можно учить и на что можно опираться. А что насчёт «тонких материй»? Есть кинезиологи, которые работают с гомеопатией, нозодами, тонкими энергиями. Это уважаемые люди — Крутов, Васильева, например. Им я лично доверяю как специалистам. Но сам туда не лезу. Не потому что считаю это «полной чухнёй» (хотя в гомеопатию, если честно, не верю). А потому что у меня нет инструментов проверить эти результаты так...