Приговор по ст.264.1 УК РФ. Разбор и кассационная жалоба в суд.

📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) ___________ Наш подзащитный был осуждён по ст.264.1 УК РФ, а именно – управление ТС в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость. ▪️ Первое нарушение: Примечательно в этой истории, что приговор был вынесен в особом порядке. Человек не отрицал вину, сотрудничал со следствием и тем самым активно содействовал раскрытию преступления. Что в свою очередь должно было быть признано смягчающим обстоятельством. Но этого не было. ▪️ Второе нарушение: В установочной части приговора судом было установлено, что преступление совершено по ст.264.1 УК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора суд квалифицировал действия по ст.264.1 УК РФ. И в резолютивной части (после слов «... приговорил...») суд признал его виновным и осудил по ст.264.1 УК РФ. Нигде в приговоре не указано по какой части этой статьи человек осуждается! Это существенное нарушение норм уголовно-процессуального кодекса, повлиявшее на постановление законного приговора. Такой приговор подлежит отмене. В связи с тем, что данное преступление является небольшой тяжести, а срок давности привлечения к ответственности по таким преступлениям 2 года, то при отмене этого приговора человек освобождается от ответственности в связи с истечением срока давности. ▪️ Третье нарушение: При назначении наказания суд присоединил два других приговора за преступление небольшой тяжести. Суд указал даты приговоров, а какие именно наказания, размер и...