Женщина оспорила в суде платежки за коммуналку, которые были с подвохом

📡 Женщина оспорила в суде платежки за коммуналку, которые были с подвохом В них включили плату за кабельное телевидение, хотя кабель в квартиру не был проведён. После её жалобы управляющая компания убрала эту строку, но вернуть деньги за 3 года отказалась. УК сослалась на то, что оплатой квитанции был заключён публичный договор и суды поддержали УК. Однако женщина не сдалась и обратилась в Конституционный Суд. КС признал, что одностороннее включение дополнительных услуг в платежный документ без уведомления потребителя незаконно. Также КС отметил, что нельзя считать оплату квитанции акцептом (согласием) договора, если потребитель недостаточно был информирован о его существенных условиях. Поэтому КС направил дело на новое рассмотрение. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2024 № 34-П