Адвокатская монополия - дискуссия ( № 1)

Нужна ли нам адвокатская монополия? Участники дискуссии: Александр Николаевич Латыев - к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф.Яковлева, партнер юридической фирмы INTELLECT, автор тг канала: Записки пана Smertch’a. Дмитрий Андреевич Мальбин - ассоциированный партнер юридической фирмы "ЮСТ", доцент ВГУЮ (РПА Минюста России), автор тг канала: Malbin | PRO law. Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич - юрист, аспирант РУДН, выпускник магистратуры РГУП Верховного Суда РФ. 00:00 - представление гостей и введение 01:12 - что для вас адвокатская монополия? Отношение к ней в целом. 01:50 - отвечает Д.А. Мальбин 12:35 - отвечает А.Н. Латыев 20:20 - оценка качества юридической работы 32:09 - качество и стоимость юридических услуг изменится? 32:29 - отвечает Д.А. Мальбин 37:49 - отвечает А.Н. Латыев 39:45 - нужны ли переходные положения? 40:20 - отвечает Д.А. Мальбин 41:47 - отвечает А.Н. Латыев 43:57 - если всех сейчас отправить на адвокатский экзамен, экз. комиссии будут нагружены на 20 лет 45:00 - проблемы организационных правовых форм адвокатуры 51:19 - "переходные положения наши законодатели пишут хуже всего" 53:58 - старая шутка про адвокатов 54:33 - Васьковский упрекал адвокатуру за безнравственность. Что сегодня? 55:15 - отвечает Д.А. Мальбин 56:35 - пример из жизни 1:03:05 - про адвокатов-"неюристов" 1:05:00 - забавный случай с доверителем 1:09:10 - как отличить юриста от адвоката 1:09:40 - отвечает...