Клинический разбор: расхождение цитологии и гистологии при кольпоскопии

Расхождение результатов цитологии и гистологии при кольпоскопии встречается в 10–25% случаев. Как действовать врачу, если анализы дают противоречивые данные? Разбираем клинический случай из практики Анны Анатольевны Осипенко — к.м.н., акушера-гинеколога и соразработчика ПО «Кольпоэксперт». У пациентки по результатам цитологии выявлен ASC-H, ВПЧ-тест положительный — 82 тип. Оба показателя указывают на необходимость кольпоскопии. Однако при кольпоскопическом осмотре и эксцизионной биопсии гистологическое исследование дисплазию шейки матки не подтвердило. Что это — ложноположительный цитологический результат, техническая ошибка забора или реальное расхождение методов? Вместе с доктором разберём причины расхождения цитологии и гистологии, покажем, как интерпретировать противоречивые данные в клинической практике и почему расхождение методов — не всегда ошибка, и как учитывать это при выборе тактики ведения пациентки. Также рассмотрим заполнение протокола кольпоскопии в программе «Кольпоэксперт». Материал будет полезен практикующим акушерам-гинекологам, специалистам по кольпоскопии и руководителям клиник, работающим над стандартизацией диагностики и снижением числа диагностических ошибок. Если у вас остались вопросы по работе в «Кольпоэксперт» или организации гинекологического кабинета — пишите в комментариях или звоните: 8 (800) 550-39-27. Другие видео по кольпоскопии: Подписывайтесь на каналы MEDLIGA: Навигация по видео: 00:05 - Вступление 00:29 - Анамнез...