Как налоговая доказывает фиктивность сделки в суде

Или бизнес не читает гражданский кодекс или не понимает, о чем там речь: опять о причинах неудач налогоплательщиков в судах Часто слышу:  «Суды опять встали на сторону налоговой. Это несправедливо». Но дело не в предвзятости — дело в том, что бизнесмены не понимают базовых вещей из гражданского права. ВАЖНО: НК лишь определяет последствия того, что исходит из ваших действий и того под какие «конструкции» гражданского и корпоративного права они попадают! 📍 Сегодня в подкасте разберём то, с чего начинается любая налоговая схема: мнимые и притворные сделки. Мнимая сделка — это когда сделки вообще нет. Все только на бумаге. Надо обналичить чуть деньжат – отправили за маркетинговые исследования на техническую фирму, которая никаких услуг не оказывала, да и не могла, да и не собиралась. Все документы оформлены лишь для вида. Главное - отсутствует намерение создать правовые последствия. Обе стороны понимали, что никаких консультационных услуг оказываться не будет. Налоговая скажет: «Сделки не было» — и снимет все расходы и вычеты. Притворная сделка — это, когда одна сделка прикрывает другую. При дроблении бизнеса: на бумаге отдельные рестораны и независимый бизнес, на деле единая сеть. Или аренда квартиры ООО у ИП учредителя этого же ООО за 500 тысяч при рыночной цене 100 тысяч — прикрытие дивидендов. Налоговая пересчитает налоги по реальной сделке. 💬 Пример: купили машину через техническую компанию для обнала. Перевод денег на «техничку» — мнимая сделка. Продажа машины...