Может ли обсуждать выводы ученых неспециалист?

Рассуждения о том, можно ли обсуждать те или иные выводы ученых не будучи специалистом в обсуждаемой области. Ссылка на ролик "Логика Станислава Дробышевского. Логика?" Ссылка на ролик в котором Алексей Ковальков говорит о невозможности похудеть при питании одними углеводами: (начиная с 4 мин 19 сек эта фраза) Ссылка на ролик с рассказом профессора Селуянова о сжигании жиров по науке: Ссылка на мой ролик с рассказом о том, что оптимальные пульсовые зоны жиросжигания - миф: Ссылка на краткое изложение мыслей Анатолия Вассермана об образовании: Ссылка на статью "Невежество и мракобесие" в которой говорится о формировании общества не умеющего критически мыслить: Цитаты из этой статьи: "А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире." "Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!» "...главное не что говорится, а главное – кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный – всё принимается за истину, «пипл схавает».