Матричный метод оценки рисков: честный анализ непригодности...

Как известно, в нашей традиции, открывать инструкцию только после того, как прибор ... неожиданно сгорел сразу после включения. Так и в охране труда: оценкой рисков, чаще всего, начинают интересоваться в ответ на вопрос (допрос) следователя... В ГОСТ Р МЭК 31010-2021 содержится краткое описание более 40 различных методов (подходов, моделей), некоторые из которых можно попытаться применить на некоторых этапах оценки профрисков. Но - с умом! При этом, ГОСТ не содержит детального описания порядка применения собранных методов, отправляя читателя ... к специализированной литературе. Но кто ее сегодня читает! Иначе, как можно объяснить, что практически все организации так или иначе используют для оценки профессиональных рисков т.н. "матричный метод" ("метод последствий и вероятностей", "тепловая карта") или его не вполне удачный 3D аналог - "метод Файна-Кинни". При этом в охране труда не известны случаи, чтобы специалисты до начала использования "матрицы 5*5" открыли и изучили, хотя бы, описание этого метода в ISO 31010:2010 (2019) (ГОСТ Р МЭК 31010-2021). Отсюда - дикие случаи использования одной (единой) универсальной матрицы 5*5 для оценки всех "профессиональных рисков" металлургического комбината, нефтегазовой или какой-либо иной важной государственной корпорации!!! Это, конечно, не просто "ужас", а "ужас-ужас". Изучение некоторых применимых в сфере охраны труда методов и начнем с метода "последствий и вероятностей" (по ГОСТ Р МЭК 31010-2021).