170 лет спустя: кому нужна была «проигранная» Крымская война?

«Мы находимся в том положении, что теперь вся Европа против нас», — писал императору генерал Паскевич в 1854 году. Так начиналась Крымская война, о которой мы знаем меньше, чем нам кажется. В новом выпуске «Культпросвет» мы переосмыслим итоги этой войны спустя 170 лет после её окончания. В советской истории её окрестили «трагическим поражением царизма». Но так ли это? Ведь Россия тогда сражалась не в одиночку на маленьком полуострове, а на шести фронтах против двух мощнейших колониальных империй — Англии и Франции. Почему союзники, имея подавляющее превосходство, не смогли захватить ни одной стратегически важной цели? Как англо-французская армада из 57 кораблей пыталась высадиться в Таганроге, Мариуполе и Бердянске, и чем закончились эти «пиратские» рейды. Почему министр иностранных дел Британии предпочел бы «лишиться правой руки», чем подписывать Парижский мир, и как поражение в войне дало толчок к величайшему экономическому рывку и отмене крепостного права в России?