Вновь о том, можно ли изымать переписку из смартфона без судебного решения (Беседы об ОРД. Серия 47)

И снова собеседник профессора - Гаспарян Нвер Саркисович, адвокат, советник Федеральной палаты адвокатов РФ, председатель комиссии по защите прав адвокатов адвокатской палаты Ставропольского края, член совета палаты. Автор ряда книг, в том числе, широко известной «Исключение доказательств, полученных с нарушением закона (теория и систематизированная судебная практика)» (3 издания). Беседа вновь, как и в одной из предыдущих серий, посвящена вопросу о том, требуется ли судебное решение для изучения и изъятия оперативниками и следователями содержимого телефона (сообщения в мессенджерах, почте, иная переписка и переговоры, и т.п.) в рамках ОРД и процессуальной деятельности. Практика большинства регионов и "органов" говорит - нет. Многие адвокаты смирились... Однако собеседники вновь приходят к выводу – требуется. Но добровольно следователи и оперативники делать это пока вряд ли станут. Пока. А зря... Надо действовать хотя бы в порядке ч. 3 ст. 8 ФЗ об ОРД, то есть с последующим получением судебного решения задним числом «… В случаях, которые не терпят отлагательства…». Если судебного решения в деле не наблюдается, то у адвоката есть высокие шансы обосновать в своей жалобе незаконность результатов подобного ОРМ или следственного действия. Этот вывод подкреплен дополнительными аргументами и региональной судебной практикой (два судебных решения). Как думаете, коллеги, стоит ли подготовить образец жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по данному вопросу? Кто готов принять участие в...