Что не так в гравюрах Пиранези?

Что не так в гравюрах Пиранези? (продолжение). В первой части я рассказал о новомодном направлении в искусстве 17 - 18 веков – каприччио или каприс. В живописи каприччио, представляет собой архитектурную фантазию, в которой здания, археологические памятники, руины и другие архитектурные элементы состоят из сочетаний вполне реальных и откровенно фантастических элементов, расположенных в соответствии с индивидуальными критериями художника. Сделаю важное уточнение, а то после первой части много вопросов появилось. Пиранези и его коллеги по капризу не всегда выдумывали несуществующие Римские пейзажи. Они часто брали за основу какое-нибудь реальное известное здание или развалины и обыгрывали его в своих фантазиях, как хотели. Для примера, меняли пропорции здания, увеличивали его размеры, относительно людей в несколько раз. Добавляли несуществующие конструктивные элементы, чтобы или показать его древность или величие. Умышленно состаривали здание, увеличивали разрушение, засыпали землей и покрывали травой с деревьями. Часто возле известного сооружения добавлялись несуществующие здания или наоборот удалялись дома, чтобы усилить эффект от разрухи и запущенности. Повторю, никто в Риме не отрицает древние развалины и засыпанные сооружения. Все это было и есть. Данное видео о том, что реально существующие развалины Рима, художники 17-18 веков, умышленно искажали: добавляя несуществующие развалины или преувеличивая их размах. На гравюрах у Пиранези не все выдумка. Он часто, за основу...