Почему "Лиловый шар" получился много хуже "Гостьи из будущего"

"Лиловому шару" не получилось достичь того же успеха, он оказался сильно хуже своего предшественника — об этом говорят практически все зрители. Если "Гостью из будущего" многие помнят наизусть, то "Лиловый шар" лишь смутно. Давайте же разберём возможные причины неудачи. Поговорим про повесть. В детстве еще на этапе прочтения сплав фантастики и русской сказки показался глупым. В то время хотелось видеть космические полёты, пиратов, иные миры. А тут нам рассказывают какие-то сказки про волшебников, говорящих ворон, котов в сапогах, и прочих "детсадовских" героев. Это ломает логику книжкой и кино-вселенной. Никак не вяжется с машинами времени, роботами, искусственным интеллектом, технократическим будущим. К тому же аудитория за три года выросла. Почему за основу не взяли материал для более старшего возраста, не понятно. Ведь про Алису хватает и более интересных произведений. Правда, в "Лиловом шаре" было немного жуткой фантастики, когда герои исследовали инопланетный древний корабль "Чёрный Странник". Плюс еще переживания за судьбу человечества из-за страшной "заразы вражды". Но этих моментов преступно мало. Зато чего много, так это сказки с куклами на верёвочках. Ей и посвящён основной хронометраж. По декорациям получилось даже хуже, чем в советских довоенных детских фильмах. Откровенно дешёвая и халтурная работа художников, плохая игра второстепенных актёров. Зрители повзрослели, а качество упало. Ждали звёздной фантастики, а подсунули халтуру с Кащеем и Бабой Ягой. Вторая...