Выпуск 254.УПК не требует возмещать вред каждому объекту посягательства.

В 254 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с д.ю.н., профессором кафедры уголовно-процессуального права РГУП - Виктором Ивановичем Качаловым обсудили его статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 7 за 2025 год - "УПК не требует возмещать вред каждому объекту посягательства". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: проблемы двухобъектных составов преступлений; возмещение вреда при прекращении дел в связи с примирением сторон; судебная практика по поставленному вопросу. 00:00:38 Тема обсуждения • Обсуждение статьи в журнале «Уголовный процесс» о возмещении вреда в двухобъектных составах преступлений. 00:00:57 Проблемы двухобъектных составов • Виктор Иванович благодарит за возможность обсудить важные вопросы уголовного процесса. • Двухобъектные составы преступлений предполагают вред не только основному, но и дополнительному объекту. 00:01:44 Примеры двухобъектных статей • Примеры статей: 162 УК РФ разбой, 205 УК РФ террористический акт, 209 УК РФ бандитизм, 264 УК РФ нарушение правил дорожного движения. 00:02:37 Проблемы возмещения вреда • Проблемы возмещения вреда при прекращении дел в связи с примирением сторон. • Статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ регулируют прекращение дел. 00:03:23 Практические проблемы • Неоднозначность практики прекращения дел на досудебной стадии. • Статистика: 23–24% дел прекращаются в стадии судебного разбирательства. 00:04:37 Пример из практики • Дело по статье 264 УК РФ, ходатайство о...