Ломоносов — сын Петра? Как рождаются исторические сенсации “на продажу” | Вардан Багдасарян

Выпуск про то, как в интернете живут исторические фейки и почему важно разбирать нарративы, а не “верить в сенсации”: Вардан Багдасарян разбирает миф о подмене Петра I, легенды вокруг Великого посольства 1697 года и старообрядческую эсхатологию с образом “антихриста”, показывает, как политическая борьба конца XVII века подогревала пасквили, и почему сегодня “рыночные мифы” про Петра и М.В. Ломоносова работают как подрыв исторической преемственности; в финале — про державный нарратив, петровские реформы (рекрутчина, Табель о рангах, мобилизационная модель) и запрос на суверенную гуманитарную науку. Мы в других соцсетях 00:00 — мифы и фейки: зачем разбирать нарративы 00:44 — “Петра подменили” и “Ломоносов — сын Петра” 01:40 — Великое посольство 1697: цели и скрытый смысл поездки 04:16 — инкогнито “Пётр Михайлов”: откуда пошли подозрения 07:03 — эсхатология старообрядцев: “антихрист с 1666” 10:13 — попытка не пустить Петра в Москву и памфлеты 12:35 — легенды о “подмене при рождении” и логика мифа 14:54 — почему миф распространялся целенаправленно 15:23 — стереотип “Пётр vs старая Москва”: что было на деле 16:16 — две западнические группы: “петровцы” и “латинская” линия Софьи/Голицына 17:59 — отношение Петра к католицизму: иезуиты, протестантская прагматика 20:40 — союз оппозиции: старообрядцы + “латинская” среда против Петра 23:39 — миф как инструмент борьбы за власть в конце XVII века 24:34 — современные “сенсации” и рынок мифов 28:27 — державный нарратив и роль Петра в...