Существует ли эфир？ - Имеев А.А., Грязнов А.Ю

Доклад Андрея Юрьевича Грязнова, Имеева на Пятых Буртаевских чтениях. Ещё раз о возможных интерпретациях опытов по обнаружению эфирного ветра. Почему эффект не нашли и не нашли ли. Как это можно трактовать, и что из этого следует. Имеев и Грязнов докладывают. 🌌 Опыт Майкельсона-Морли: почему его неправильно интерпретируют? Разбор ошибок и альтернативная теория эфира В этом докладе Андрей Юрьевич разбирает ключевой эксперимент в истории физики — опыт Майкельсона-Морли, который якобы «опроверг» существование эфира. Но так ли это на самом деле? 🔍 О чём речь? - Почему официальная интерпретация опыта ошибочна? - Как Хикс и Миллер доказали, что эксперимент на самом деле подтверждает эфирный ветер (но это скрыли). - Какие критические ошибки допустили Майкельсон и Морли (и почему их не замечают в учебниках). - Современные эксперименты (включая лазерные и спутниковые) — почему они тоже не опровергают эфир? 💡 Главный вывод: Опыт Майкельсона-Морли не дал нулевого результата — он показал скорость эфирного ветра ~6 км/с, но данные проигнорировали. 📌 Для кого это видео? — Физики, интересующиеся альтернативными теориями. — Студенты, изучающие историю науки. — Все, кто хочет понять, почему теория относительности — не единственная возможная модель. ⏳ Таймкоды: 00:00 — Введение: зачем пересматривать опыт Майкельсона? 05:15 — Ошибка в классической интерпретации (эффект плеча) 12:40 — Теория Хикса: как период полного оборота меняет результат 20:30...