ГОСТ 30971 ошибается? Влага, пена и правда о сопротивлении паропроницанию Стиз А!

Почему монтажная пена намокает, даже если использовались «правильные» материалы по ГОСТу? 🤔 Разберем, почему сама паропроницаемость материала – не главное, а решающую роль играет именно сопротивление паропроницанию слоя. 📍 В этом видео: 🔸 Как ошибались в первых редакциях ГОСТ 30971. 🔸 Почему молекулы воды ведут себя не так «прямолинейно», как принято думать. 🔸 Графики, формулы и реальные эксперименты, доказывающие, что толщина слоя критична. 🔸 И главный вывод – что действительно влияет на долговечность монтажного шва. 💬 Это видео будет полезно тем, кто хочет понимать физику монтажного шва и не верить слепо формулировкам нормативов. 👇 Обсудим в комментариях: — Согласны ли вы, что ГОСТ 30971 в ранней редакции был ошибочным? — Что, по вашему опыту, сильнее влияет на монтажный шов: паропроницаемость или сопротивление? 📌 Автор – Павел Гладков, разработчик проекта «Система монтажа САЗИ» Дисклеймер: Мнение автора может не совпадать с позицией компании САЗИ. Соцсети: _____________________________________________ ⏱ Тайм-коды: 00:00 – Паропроницаемость vs сопротивление паропроницанию 00:40 – Как изменился ГОСТ 30971 01:34 – Ошибка или логика? Почему важнее сопротивление 02:24 – СНиП и «доказательство авторитетом» 03:02 – Почему молекулы воды из минваты всё ещё влияют на пену 03:48 – Графическое доказательство (метод Шкловера) 06:34 – Практический эксперимент: как пена сохнет в разных условиях 07:18 – Выводы