ПАО Сбербанк не слышал про усиленную квалифицированную электронную подпись на решении суд (УКЭП)

в Сбарбанк был представлен судбеный акт на котором имелось усиленная квалифицированная электронная подпись судьи, выдавшего данный документ. получен ответ: Обращение №230210-0153-503300 от 10.02.2023 Исполнитель: Герман Мария, специалист ПАО Сбербанк Причина обращения: Вы обратились в банк с вопросом, почему ограничения с Ваших счетов не сняты. Проверка банка: Вы предоставили в банк определение суда по делу №2-2034/138-2022 о снятии ограничений с ваших счетов без печати и подписи должностного лица. Решение: Приносим извинения за некорректно предоставленную информацию в ранее оставленном Вами обращении. Согласно ст. 12 Федерального закона №229-ФЗ «Об Исполнительном производстве» копия определения суда не является исполнительным документом и не подлежит исполнению. Документ не содержит печати и подписи должностного лица. Основание принятого решения: – на основании п.4 ст.13 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оригинал документа должен быть заверен печатью и подписью судьи. – в соответствии с п.5 ст.70 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан незамедлительно исполнять требования, содержащиеся в исполнительных документах или постановлениях судебного пристава-исполнителя, которые ФССП, суды, взыскатели (физические и юридические лица) направляют в банк. Рекомендации: Рекомендуем предоставить в банк оригинал документа или копию, заверенную в суде соответствующей печатью. и тут важный момент, эти идиоты, наверно...