⚡⚡⚡⚡ВЕРХОВНЫЙ СУД встал на сторону жительницы. ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ, НА ДОСТУПНОМ ЯЗЫКЕ. ⚡⚡⚡⚡

⚡⚡⚡Ещё в 2017 году , Верховный суд РФ вынес очень интересное и важное Определение по делу 5-КГ16-230 от 17.01.2017 г. ⚡⚡⚡Ситуация была следующая: одна из жительниц многоквартирного дома, не согласилась с Решением общего собрания о запрете ей свободного въезда и парковке автомобиля возле своего дома ( отказе в предоставлении парковочного места). Суд первой и апелляционной инстанции отказали в иске этой жительнице. В связи с чем, жительница дома обратилась в ВС РФ. ⚡⚡⚡Верховный суд РФ встал на сторону жительницы и указал следующее: ⚡⚡⚡Собственнику помещения в МКД принадлежит безусловное и неотчуждаемые право на пользование общим имуществом МКД ( придомовым участком). При этом какие либо способы ограничения или лишения собственника помещения в МКД действующим законодательством не предусмотрено. ⚡⚡⚡ Решение общего собрания автовладельцев о запрете свободного въезда и парковке автомобиля возле своего дома ( отказе в предоставлении парковочного места) не может быть квалификцировано в качестве влекущего гражданско- - правовые последствия решения общего собрания собственников помещений в МКД. ⚡⚡⚡Таким образом, Решение общего собрания автовладельцев - собственников помещений в МКД не может повлечь возникновение, изменение или прекращение права на заезд через шлагбаум и парковку автомобиля на придомовой территории, а потому такое решение является не законным⚡⚡⚡