Радость от смерти оппонента - ЭТО симптом революции? | Андрей Буровский

Историк и публицист Андрей Михайлович Буровский анализирует гибель Чарльза Кирка через призму текущих процессов в американских кампаниях. Он обращает внимание на мейнстрим и табуированные темы, роль закрытых студенческих сообществ и элитных клубов, а также на конкуренцию сетей влияния. В этих условиях моральные нормы часто уступают место политической мобилизации. Книга "Неудобные вопросы к науке от профессора Буровского. | Буровский Андрей Михайлович.": Мы в других соцсетях 00:00 — Заявка темы: «неявные механизмы» и кейс гибели Чарльза Кирка 01:13 — Конфликт с мейнстримом: консервативные взгляды и табу 02:16 — Про труд, «политкорректность» и запрещённые тезисы 03:01 — Когда «нельзя даже думать»: как формируется новое табу 06:09 — Пуля в шею и спор об оружии: аргументы и парадоксы 08:16 — «Обычный студент» как убийца: человек, который думает иначе 09:28 — «Горластая кучка» vs большинство: как работает давление 10:29 — Масштаб влияния Кирка: сети студорганизаций 11:00 — Реакции священнослужителей и оппонентов; радость от смерти как маркер радикализации 16:14 — Исторические параллели: Ратенау, Столыпин, сигналы обществу 18:08 — Заговоры, тайны и реальная закрытость институтов 22:06 — Клубы элит: от White’s до наследственных сетей 25:26 — Студклубы США: «Череп и Кости», ритуалы, символика 29:26 — «Волчья голова», «Свиток и ключ», женские/смешанные сообщества 31:33 — Инклюзия и мультикультурализм: как меняются закрытые сети 32:09 — Новые радикальные сообщества и членства...