"Провокация в Курской области имела для Украины PR-эффект, оплаченный большим числом ВСУ-шников"

Владимир Ераносян, доцент Департамента социологии Финансового университета при Правительстве РФ и военный эксперт, в программе «Мнение» провел анализ решения командования ВСУ «удерживать максимум территорий» в Курской области до инаугурации Дональда Трампа. «Никакой логики относительно замысла оперативно-тактического, тем более стратегического, здесь абсолютно не было. Они пришли туда исключительно из PR-целей, наобум, плюс провокация. Если бы они все-таки достигли своей цели, именно дошли до Курчатовской АЭС, то устроили какую бы то ни было провокацию, связанную с экологической катастрофой или катастрофой техногенного порядка, но наши войска это предотвратили», - отметил Владимир Ераносян. Эксперт напомнил, что при попытке прорыва ВСУ в Курскую область Киев преследовал еще две цели: использование российских территорий в качестве «разменной карты» в случае переговоров, а также участие в рекламной кампании Демократической партии перед президентскими выборами в США. «То, что сейчас озвучивает американская пресса, ангажированная с определенными кругами, которые еще поддерживают украинскую клику, безусловно, здесь речь идет о том, что в целях определенного давления на круги, которые все еще размышляют, насколько помогать Украине, либо это сворачивать. Они могут действительно рассматривать Курскую область, невзирая на колоссальные потери ВСУ в «лесополках», - подчеркнул Ераносян. Собеседник обратил внимание на то, что захват российских территорий для обмена их на другие земли...