Ошибки следствия при допросе потерпевшей по ст. 132 УК РФ.

Адвокат Александр Глухов рассказывает что по ст. 132 УК РФ и ст. 131 УК РФ основным доказательством чаще всего является допрос потерпевшей. На нём всё и основано. А прокурор заявляет ходатайство об оглашении её показаний, и не хочет допрашивать потерпевшую в суде. Нам же нужно лично её допросить. Есть ли шансы. Прокуроры часто заявляют ходатайства об оглашении показаний несовершеннолетней потерпевшей. Не вызывая её в суд. В суде потерпевшая может нам рассказать что-то новое, а может вообще она на следствии показания давала по наводящим вопросам, в суде то при допросе адвокат присутствует, тяжелее гособвинителю. Итак разберёмся. По смыслу части 6 статьи 281 и части 5 статьи 191 УПК РФ суд не вызывает несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для допроса в судебном заседании и оглашает его показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, если они были получены с применением видеозаписи или киносъемки, материалы которых хранятся при уголовном деле. Помните мы с вами говорили в предыдущем ролике, что надо тщательно проверять все протоколы допросов потерпевшей? И постараться признать их недопустимыми, особенно допрос под видеозапись. В тех случаях, когда видеозапись или киносъемка при допросе не применялись, а сторона возражает против оглашения таких показаний и ходатайствует о вызове несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для допроса в судебном заседании, суд по результатам обсуждения ходатайства принимает мотивированное решение. Исходя из этих...