Выбирайте опыт: Почему не все композитные перила одинаково надёжны

Аватар автора
dorogamost-tds
Сегодня на рынке РФ работает несколько производителей композитных перильных ограждений для мостов. Однако, несмотря на схожий внешний вид изделий, не все конструкции одинаково надёжны в эксплуатации. Особенно это касается долгосрочной работы в условиях агрессивной автодорожной среды. ❗️ Распространённые ошибки, которые мы наблюдаем: Некоторые компании допускают системные просчёты в проектировании и изготовлении, что приводит к проблемам уже через 2–3 года после монтажа: 📉 Потеря жёсткости секций из-за разрушения полых стоек — вода попадает внутрь и расширяется при замерзании. 🔩 Коррозия металлических элементов: винтов, заклёпок, башмаков (особенно при отсутствии нержавеющей стали). ⚠️ Усталостные разрушения из-за вибрационных и ударных нагрузок от снегоуборочной техники и потоков движения. 🌧 Грязе-солевое воздействие, циклы заморозки-оттаивания, абразивный износ — конструкция должна быть рассчитана под это заранее. ✅ Композитные ограждения = надёжность, только если соблюдена технология Да, перила из композитов действительно имеют очевидные преимущества: Устойчивость к коррозии Малый вес Минимальные требования к уходу Эстетика и чистая геометрия даже после лет эксплуатации Но! Всё это работает только при наличии реального опыта производителя, инженерной базы и проверенных решений. 🔎 На что обращать внимание заказчику: Наличие опыта эксплуатации на реальных мостах от 5 лет и более. Испытания и сертификация продукции по ТР ТС и ГОСТ 33128-2014. Использование...

0/0


0/0

0/0

0/0