ISK MDH9000 Распаковка и обзор

Альтернативы: После сравнения этих наушников с Sennheiser HD 280 Pro могу однозначно сказать, что ISK MDH9000 по комфорту и звучанию для меня субъективно более приятны. Конечно, Sennheiser HD 280 Pro местами звучат более правильно, с более упругим басом, но когда после этих ISK&надевал Sennheiser&явственно ощущалась потеря яркости красок и глубины звучания + звук в HD 280 Pro начинал ощущаться плосковатым и каким то деревянным. А теперь минусы: - тонко выделанная кожа китайского дракона на амбушю́рах и оголовье существенно воняет дермантином, хотя через сутки протираний влажными салфетками запах субъективно снизил интенсивность; - из одной амбушю́ры торчала нитка; - комплектные провода измяты и имеют разное сопротивление: *прямой - 0,9 Ω *закрученный в спираль - 3,0 Ом поэтому рекомендуется использовать только прямой кабель (чем меньше "Ом", тем лучше); - на пластике элементов оголовья присутствуют потёртости и царапины; - из-за закрытой конструкции заметна небольшая "бочковатость" звука, как, впрочем, и в других моделях подобной конструкции, включая те, с которыми проводилось сравнение. After comparing these headphones with a Sennheiser HD 280 Pro I can definitely say that the ISK MDH9000 for comfort and sound for me subjectively more pleasant. Of course, the Sennheiser HD 280 Pro sometimes sound more accurately, with more elastic bass, but when following these ISK listen Sennheiser, clearly felt the loss of brightness and color depth of sound...