Суд со Сбербанком из-за вклада на 1 000 000 рублей

Но, приключилась очень интересная история, когда наследодатель подписывала, якобы, с банком договор об открытии нового вклада, она не понимала значения своих действий, чем и воспользовались сотрудники банка. После этого, обнаружилось, что наш доверитель не имеет права на указанный вклад, ввиду того, что на новом счете завещательное распоряжение не было сделано. Банк, естественно, защищая своих сотрудников ссылался на то, что наследодатель находилась в тот момент в твердом уме и трезвой памяти и осознавала значения своих действий. ⚖ В суде, мы придерживались следующих требований: 1. Признать недействительной сделку по расторжению договора о вкладе; 2. Признать недействительным договор о вкладе (новый); 3. Признать недействительной сделку по переводу денежных средств из одного счета на другой; 4. Обязать банк вернуть денежные средства; 5. Признать за нашим доверителем право собственности в порядке наследования на денежные средства. Наследодатель не была способна понимать значение своих действий, ввиду наличия ряда заболеваний, более того факт ошибочного их понимания может подтвердить также и ее бывший супруг, который присутствовал при подписании договора, проживал с умершей совместно вплоть до момента ее смерти (данного человека сторона Истца пригласит в качестве свидетеля в судебное заседание). ‼ Проведя судебно-медицинскую экспертизу, а также, предоставив все необходимые справки из больниц, суд пришел к выводу, что действительно на момент подписания нового договора...