Санкт Петербург откопали а не строили? 9 странностей которые рушат официальную историю

Присоединяйтесь к закрытому клубу Осознание. Новая реальность ? Инстаграм отключили, ютуб тоже возможно отключат, поэтому подписывайтесь ?? Санкт - Петербург построили или откопали? 9 странностей которые рушат официальную версию Если официальная версия строительства Петербурга тоже кажется вам сомнительной – ставьте палец вверх под этим видео и смотрите ролик до конца. Будем разбираться вместе В 1706-м году Петр Первый послал Александру Меншикову довольно странное письмо: «Третьего дня ветром вест-зюйд-вест такую воду нагнало, какой, сказывают, не бывало. У меня в хоромах было сверху пола 21 дюйм, а по городу и на другой стороне по улице свободно ездили на лодках. Однако же недолго держалась, менее трех часов. И зело было утешно смотреть, что люди по кровлям и по деревьям, будто во время потопа, сидели… Вода хотя и зело велика была, беды большой не сделала». Историки утверждают, что тут описывается одно из многочисленных наводнений в Петербурге. Правда, город, о котором говорил Петр, в то время должен был находиться на нынешнем острове Котлин. Но что же тут странного? Наводнения для этих мест и правда не редкость. Вот и Пушкин в «Медном всаднике» описал одно из них, кстати, гораздо более сильное, чем то, что видел Петр. Но странно тут на самом деле все. Во-первых, сложно предположить, что какой-либо правитель в здравом уме и рассудке начнет строить в местах, которые регулярно затапливает. А то, что это именно так, Петр хорошо знал. Во-вторых, в письме царя говорится о...