Дьявол носит Prada 2: Культовое кино или просто приятная драмеди? Феминизм или нет?

📌 Тайм-коды (по темам): 0:00 — Хук: почему я считаю дилогию «недопонятой» 0:38 — Я впервые посмотрел фильмы в 2026. Стыдно? Возможно 1:15 — Главный спор: феминизм vs антифеминизм в первом фильме 2:10 — Аргументы «за феминизм»: женщины в центре власти, Миранда, Энди 3:18 — Аргументы «против»: одинокая Миранда, возвращение к Нейту, отсутствие солидарности 4:26 — Почему фильм 2006 года дал ровно столько двусмысленности, чтобы спорить вечно 5:11 — Что говорит сиквел (2026)? На мой взгляд — он НЕ подтверждает феминистское прочтение 5:45 — Миранда всё ещё одинока (хоть и с новым мужем), солидарность появляется слишком поздно 6:57 — Персонаж Энди: инфантилизм, моление на Миранду спустя 20 лет — это не эмансипация 7:50 — Эксплуатация на работе: за 20 лет ничего не изменилось (и фильм это констатирует) 8:32 — Сиквел делает ставку на ностальгию, как «Звёздные войны: Пробуждение силы» 9:17 — Почему первый фильм стал культовым? Бирюзовый свитер, безупречный кастинг, вневременная картинка 11:07 — Мой личный разбор: Энди меняется через похудение и шмотки — это проблема 12:14 — Нейт — самый невыносимый персонаж, возвращение к нему — сценарная трусость 13:53 — Система власти не критикуется: либо ты такой же тиран, либо никто 14:43 — Главная проблема сиквела: он слишком поздно начинается, долго непонятно, куда движется сюжет 16:12 — Фильмы не учат моде, мода — просто красивая декорация 16:27 — Почему их всё равно любят: культовые моменты, мемы, рабочий фольклор 17:43 — Стоит ли смотреть...