УДО от принудительных работ. Статья 228. Борский суд

📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) ______________ Борский городской суд Нижегородской области Наш подзащитный был осужден по ч.3 ст.30; п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7,5 годам лишения свободы. Было решено идти дальше и подавать ходатайство об условно-досрочном освобождении. У осужденного было множество смягчающих обстоятельств: отсутствие взысканий  наличие поощрений  трудоустройство  положительная характеристика от администрации  положительная характеристика от работодателя  раскаяние в содеянном  Учитывая все вышесказанное, обращаясь к ст.79 УК РФ осужденный имел полное право на УДО. Но психолог так не считал и вынес отрицательную психологическую характеристику. Смотрите в видео и узнавайте, почему психологическая характеристика учитывается про вынесении решения и чем закончилось дело! ______________ 00:00 Что будет в видео  00:32 Начало судебного заседания  00:41 Позиция адвоката Кристины Аганесовой  02:59 Характеристика от психолога  03:23 Характеристика администрации 04:09 Общение подзащитного с судьей  04:28 Перерыв  07:13 ВКС с кассационным судом 07:54 Общение Кристины Аганесовой с подзащитным 08:17 Оглашение решения суда  08:49 Комментарии после заседания  ______________ ПТР  УДО  Судебное заседание  Адвокат  Ст.228  Уголовный кодекс  Замена наказания  Условно-досрочное освобождение  Суд об УДО Апелляция Ходатайство об УДО Психологическая характеристика  Отказ в суде