Стратегия огневого вала или?.. Промежуточные итоги

Ранее я говорил о том, что наше преимущество в воздухе, включая дроны дальнего радиуса и ракеты, в т.ч. и ПВО, несомненно. Равно как и о бОльшем кол-ве л/с говорить не приходиться. Плюс превосходство во всех видах огневого поражения. Даже с фронтовыми камиками у нас минимум паритет при тоже однозначно большей дальности. И в этом случае единственная причина сохранения стратегии «огневого вала», озвученной еще Шойгу в конце августа 22-го, в решении ГШ ВС РФ. Ничего другого мне просто в голову не приходит – ведь на пятом году СВО даже самый убежденный оптимист убедился, что политико-дипломатические усилия не то, что к достижению целей СВО не приближают – ни разу наши требования об общеевропейских гарантиях безопасности, денацификации и демилитаризации терр-ии б. УССР даже не обсуждались никем с той стороны мушки – от Трампа до недофюрера. При этом 3,5 года ударов по энергетике ожидаемо привели лишь к снижению установочных мощностей менее чем на 11%, ЧФ «шкерится по шхерам», а о системных ударах по ключевым транспортным артериям врага остается только мечтать. В сухом остатке – исключительно наступление на земле. Недостаток сил и средств? О нашем превосходстве докладывают все, вкл. НГШ. Да и фвкты говорят о том же. Но объективно за последние месяцы именно пр-к реализовал контрнаступление в Купянском УР. В рез-те которого ни об уверенном контроле над городами Купянск и Купянск Узловой говорить не приходится. Равно как и об уничтожении врага восточнее Оскола. Проводит враг и...