Вопрос о Свете и Тьме, о Бальдре и Хёде

“Вопрос о Свете и Тьме, о Бальдре и Хёде” Если бог Бальдр воплощенный свет, то как тогда может быть стопроцентный Дионис продолжением бога Бальдра? И тогда же, если Хёд воплощенная тьма, то как же может быть стопроцентный Феб продолжением Хёда? Интересная философская парадигма, Дионис как продолжение Бальдра, но в другой ипостаси. Это тоже Бальдр фактически, но который для своего становления выбрал другой путь. Причём, в отличие от Бальдра, он выбрал его сам. И по глубинному естеству, по глубинной первопричине, они суть одно. Ровно как и Феб есть суть одно с Хёдом, тогда как они по световой компоненте, по каналам, абсолютно разные, но они есть суть одно, потому что первопричина их возникновения и присутствия в мифологеме, в которой мы живем и которую развиваем, она тоже одинаковая. И когда мы говорим, что это взаимоперетекающие персонажи, не надо воспринимать буквально, потому что это всё-таки разные пантеоны, это разные мифы. Но если рассматривать глубоко, если рассматривать первопричину, то смысл существования Бальдра как владыки всего и Диониса как владыки всего, это первопричина с которой они пришли. Ровно как Хед и Феб, которые очень старались правильно расположить себя в этой комбинации сложных мифологических переходов, сложных мифологических перипетий, имели одну и ту же причину, почему они это делали, то есть причину своего присутствия. Хотя роли выполняют разные, каналы занимают разные, но причина у них одна. Продолжение в видео “Вопрос о Свете и Тьме, о Бальдре и...