Концовка за доктора Кайманова. Ложная S.T.A.L.K.E.R. 2 / Сталк

Почему Каймановская концовка менее вероятная?! В отличии от Стрелковской она противоречит характеру Скифа. Нам всю игру Скиф демонстрировал желание сохранить Зону такой, какая она есть, действия и решения которого направлены на защиту тайн Зоны. Дать Зоне решать самой свою судьбу есть равно сделать Скифа королем Зоны, что противоречит миру сталкера. Если же все же это делаем то получаем глобальную катастрофу с разрушением границ Зоны, что противоречит её природе как изолированного пространства, а ее нестабильность противоречит принципам существования Зоны. Хоть и этот вариант плодотворен для дальнейших развитий сюжета, но все же расширение Зоны создаёт больше проблем, чем решений, а это уже противоречит целям всех основных фракций, уничтожая баланс между Зоной и внешним миром. По итогу получаем глобальное расширение сделавшее бы управление Зоной невозможным, которое создало бы угрозу для всего человечества и лишило бы Зону её уникальности как изолированного пространства.