Многополярный или биполярный мир?

Скептики спорят с оптимистами, что усилия стран БРИКС построить многополярный мир не увенчается успехом. Аргументов у них много, но поспорить хочу только с одним. Они утверждают, что если БРИКС и что-то построят, то это будет не многополярный, а двухполярный мир, который будет напоминать разделение мира при холодной войне.  Соглашусь, что формально есть сходства. Всем странам придется выбирать с кем они: отсидеться в стороне, прикрываясь нейтралитетом, ни у кого не получится. Однако разделение мира на золотой миллиард и соц лагерь имел и свои особенности. Несмотря на огромную часть неприсоединившихся стран, разделение мира все равно было. Все развивающиеся страны тяготели либо к Западу, либо к СССР. Но даже те развивающиеся страны, которые тяготели к Западу, к нему не относились. Геополитическое деление мира отличалось от геоэкономического. Я имею ввиду, что западные страны были потребителями сырьевых ресурсов и поставщиками высокотехнологичных товаров, а весь остальной мир, включая ориентированные на Запад страны, были потребителями технологичной продукции и поставщиками сырья, и лидер незападного мира Советский Союз тоже. Спорить не будите? А что будет если мир разделится надвое сегодня?  Страны БРИКС и ориентированные на него государства образуют экономически замкнутую систему. Уже очевидно, что практически все производители востребованных на Западе сырьевых ресурсов будут в БРИКС. Но и основные потребители этих ресурсов, как Китай и Индия, тоже там.  Аналогичная...