ВСТРЕЧА ЗОРЬКИНА И ПУТИНА ПО 446 ГПК , ПО КОТОРОМУ МЫ 2 МЕС НАЗАД ПОДНЯЛИ ШУМ. УРААА! МЫ СМОГЛИ!!

Конституционный Суд Российской Федерации, давая в постановлении от 14 мая 2012 года № 11-П оценку конституционности положения абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, на исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений являющихся единственным жильем. В мотивировочной части Постановления по настоящему делу Конституционный Суд с учетом указанного заявителями предмета по существу признал их правоту о не конституционности абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации в оспоренном ими аспекте, и обязал законодателя (пункт 2) внести изменения в законодательство, согласующиеся по своей направленности с доводами, изложенными заявителями в жалобах. Похожих Постановлений Конституционный суд вынес еще несколько, и все запрещают взыскание единственного жилья. Также , В ФЗ 229 "Об исполнительном производстве" нет указания на взыскание именно жилья или единственного жилья, а просто указывает на фразу «имущество». В Ст. 69. ФЗ 229 Порядок обращения взыскания на имущество должника указывает на просто имущество и запрет на имущества указанного в ст 79 ,а В Статье 79. Указано Имущество, на которое не может быть обращено взыскание 1. Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, и имущество , которое не подлежит взысканию . Т.е. эта...