УДО. Условно-досрочное освобождение по нашей тактике ускорения.

Разбор нашей собственной тактики ускорения результата в суде в делах по УДО и замене наказания. Человек был осужден по ч.3 ст.264 УК РФ. Отбыл положенную часть срока наказания. Вёл себя положительно. Вред, причинённый преступлением возмещал. Подал ходатайство о замене неотбытый части наказания более мягким видом – исправительными работами. Администрация ходатайство поддержала. Прокурор и потерпевшие против. Обычным и стабильным в таких делах первоначально является отказ в удовлетворении ходатайства. До этого его делом занимался другой адвокат. Этот адвокат сказал, что он особо не заинтересован и не будет спорить с судом, обжаловать отказ, поскольку адвокат был там местный. К сожалению, такое нередко бывает, адвокаты не хотят «портить отношения» с судом. В этом плане, адвокат из вне может быть плюсом. Напомним, что адвокату необязательно находится в вашем регионе для подобных дел. Система видеоконференц-связи сейчас работает отлично по всей стране. Родственники человека знали о нас из соцсетей, и после отказа обратились к нам с просьбой защищать их интересы в апелляции. Мы предложили им пойти 2 путями, согласно нашей тактике ускорения результата. Подали ходатайство об УДО и апелляционную жалобу отказ в замене наказания одновременно. Примечательно, что оба ходатайства рассматривала одна и та же судья. Процесс по УДО она приостановила пока апелляционный суд не вынесет решение по ее отказу, так и сказала: «Подождём» ♂️ ♂️ В итоге, апелляционная инстанция ее отказ отменила.