50 000 рублей задатка ПО РАСПИСКЕ это АВАНС и не более того, а значит НАДО ВОЗВРАЩАТЬ!!!

Криночкин А.Г. обратился в суд с иском к Крыловой Н.М. о взыскании денежной суммы в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 223,96 руб., а также возмещении судебных расходов. В обоснование иска истец сослался на то, что 4 октября 2012 г. передал ответчице по расписке 50 000 руб., являющиеся задатком в счет заключения в будущем договора купли-продажи дома и земельного участка. Поскольку договор купли-продажи заключен не был, данная сумма, по мнению истца, подлежит возврату. Решением Динского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2015 г. исковые требования удовлетворены частично: с Крыловой Н.М. в пользу истца взысканы денежная сумма в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 223,96 руб., а также судебные расходы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2017 г. решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Криночкин А.Г. просит отменить указанное апелляционное определение. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П. от 10 декабря 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам...