Выпуск 196.Неназначение конкретного наказания не влияет на исчисление срока давности

В 196 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., заведующим кафедрой уголовно-процессуального права Северо-западного филиала РГУП - Константином Борисовичем Калиновским, обсудили его статью, опубликованную в журнале «Уголовный процесс» № 2 за 2025 год - "Неназначение конкретного наказания не влияет на исчисление срока давности". В частности были рассмотрены вопросы: проблемы назначения наказания и аргументы против назначения наказания; апелляционные жалобы; проблема "пересиживания"; положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19; решение Верховного суда -- не обязательно имеет прецедентный характер.; и иные вопросы. 00:00:04 Введение • Ведущая передачи - Софья Литвинова, адвокат.   • Представление Константина Калиновского, кандидата юридических наук.   00:00:39 Тема статьи • Обсуждение статьи Калиновского о назначении наказания и сроке давности.   • Статья вызвала критику и обсуждение в юридической общественности.   00:02:04 Проблема назначения наказания • Суд должен назначить наказание перед освобождением по сроку давности.   • Это приводит к процессуальной экономии, но вызывает вопросы.   00:03:04 Аргументы против назначения наказания • Назначение наказания не влияет на результат, так как срок давности истек.   • Это не соответствует логике процесса и процессуальной экономии.   00:05:07 Проблемы с апелляционными жалобами • Апелляционные жалобы могут требовать назначения наказания.   • Закон использует...